El evangelio de  Tomás dice: “¡Cuando os desnudéis sin avergonzaros, os quitéis vuestras ropas y las depositéis a vuestros pies a la manera de los niños pequeños, pisotéandolas! Entonces os convertiréis en los hijos de Aquel que vive, y ya no tendréis temor.” Este evangelio apócrifo, egipcio copto, perteneciente al  códice X de Khenoboskion, atribuído al apóstol en principio, es uno de los más hermosos, en comparación con el resto de apócrifos de su estilo: dichos o hechos de Jesucristo. Este esotérico libro se asemeja en fuerza, aunque centrándose casi en exclusividad en los dichos, a los evangelios canónicos, a medio camino entre los sinópticos y el de San Juan.

Centrándome en el pasaje que he traído, no para examinar en exhaustividad, sino más bien para hacer ver la profundidad del mensaje, he de discurrir por pensamientos un tanto anárquicos, pero no exentos de sentido, con la intención de hacer valer el mensaje en sí y el libro en general. Recomiendo la lectura sin comentarios y luego una posterior lectura con los mismos, como el magnífico monográfico de Jean Doresse, L’Evangile Selon Thomas (El Evangelio según Tomás, Editorial Edaf, 1989)

Es interesante ver como los niños, desprovistos de malas intenciones, de maldad en sí, de motivos para sentirse avergonzados, con capaces de desnudarse, mostrando sus cuerpos sin pudor, y a la vez comprobar como los adultos, en cambio, siente vergüenza, pudor. El pasaje, por supuesto, no habla de cuerpos reales de carne y hueso, un evangelio gnóstico como éste expone parábolas, hace comparaciones, pero siempre se refiere al alma, al espíritu. El cuerpo es el alma, a veces el propio Cristo, a veces la Iglesia, entendida ésta como el conjunto de seguidores o discípulos de Cristo, más que como institución. ¿Qué significa, pues, la desnudez?, ¿y la ropa?, ¿y el acto de pisotear?, ¿cuál es el temor que se pierde? Aquel que vive se entiende por Dios, por el Padre, con apuros incluso un Cristo Pantocrátor; aunque dado lo que se describe en otros pasajes, tiendo a creer que Aquel que vive es Padre de Aquel que resucitó entre los muertos.

Despojarse de las ropas es librarse de los supérfluo, de aquello que estorba, de todas las capas que producen dolor, pudor, que impide transpirar nuestra verdadera identidad. Conforme crecemos en la mundo vamos vistiéndonos cada vez más, una capa de esto, una capa de aquello, y al final es tal la carga que no podemos ni andar. Mientras no nos damos cuenta de lo que soportamos no sentimos vergüenza, creemos que es lo natural, lo normal, la lógica, la ortodoxia; pero cuando despertamos  y miramos lo que portamos, sentimos el pudor de estar de ese modo, lo cual es positivo puesto que nos obligamos a cambiar. Desvestirnos es el siguiente paso, buscando la desnudez, la pureza, la esencia, la transparencia, el brillo de nuestra alma. Entonces, desvestidos, libre de aquello que nos producía tántos males y sufrimientos, nos mostramos ante Aquel tal como somos, hijos del que vive, reconocidos por Él como tales. Pisamos entonces nuestras ropas, en señal de rechazo: me he desvestido y no quiero volver a vestirme. En el acto final de esta obra, perdemos el temor, palabra, acepción que guarda el verdadero secreto del pasaje. ¿Qué es “perder el temor”?

Vivir con miedo es horrible, nos demos cuenta o no de lo horrible que es, seamos o no consciente del miedo que tenemos. Lo tememos todo: perder el trabajo, perder el honor, la fama, el dinero, la salud, perder en definitiva, nos da miedo y vivimos con el miedo de perder, de perder lo que apreciamos, y más aún, de no encontrar lo que buscamos o deseamos; es miedo, pánico, temor pegado en las carnes, como aquellas vestiduras descritas, porque no solamente nos vestimos de vergüenza, también de miedo. La paz es la que nos trae el fin del miedo, la paz sosegada, cuando no tenemos nada que temer, cuando el lastre de toda la roña que debe avergonzarnos y nos avergüenza, queda fulminada bajo nuestros pies descalzos. Sí, pies descalzos, mirada clara y corazón desnudo, verbos, sustantivos y adjetivos que debieran ser nuestros objetivos.

No me canso de repetir, en todos los post que puedo: la humildad es la que nos acercará, la que hará que lleguemos a sentir la paz. Es una paz eterna, porque el pasaje habla de muerte, pero no una muerte que llena cementerios de ladrillos, sino una muerte que destruye el hombre viejo para hacer renacer un hombre nuevo, la muerte del hombre vestido para que renazca, resucite, un hombre desnudo, un uno con Aquel que vive; porque disfrazados no somos reconocidos, pero mostrándonos como realmente somos en esencia sí seremos reconocidos.

Sé que este tipo de lenguaje es difícil de entender, del mismo modo es tremendamente agotador intentar hacerlo comprender, explicarlo, porque al margen de evangelios, de incluso creer en Aquel que vive, hay ciertas pautas que se deben cumplir y ciertos caminos que se deben recorrer para que podamos evolucionar espiritualmente. Espero haber cumplido hoy mi misión de explicar lo que siento, lo que osadamente creo conocer.

La tele entretiene y manipula, conduce nuestro entretenimiento, nos dice qué debemos pensar, qué debemos decir, cómo debemos vestir, qué tenemos que creer. Lo más irónico es que caen en sus redes hasta los que se creen más listos, más intelectuales, porque al igual que los alcohólicos niegan su vicio, su adicción. Al estar casi todo el mundo manipulado no es consciente de la propia manipulación, se cree que sus pensamientos son propios.

La televisión, al ser visual y sonora a la vez, va directamente al hemisferio derecho, al cerebro emocional e intuitivo, al que nos convence o persuade por las emociones, los sentimientos; he ahí el poder que tiene este instrumento. Es tal la cultura o contracultura que ha impuesto que si de repente desapareciera la gente vagaría sin rumbo, a colisión abierta y frontal contra todo. No puedo haber mayor manipulación. Cierto que todo y todos manipulamos, de un modo u otro, va en nuestra forma de ser, lo grave está en lo positivo o negativo que nos quiere conducir tal hecho, y cuando es por dinero o por poder o por ambas cosas a la vez, es para echarse a temblar.

No nos engañemos, la tele no tiene vida propia, es el instrumento de alguien. La tele tiene un dueño o dueños, o es una familia poderosa o una poderosa corporación. Y éstos son ordenados o conducidos por otro u otros, que marcan el mensaje, la publicidad, etc.

Entretiene, y a través de la publicidad nos busca entretenimientos fuera de ella, de la tele, pero conducida a priori, para no salirnos del eje de sus propósitos. Esto también es útil, de ese modo no nos paramos a pensar. Es el círculo vicioso, todo el día ocupado trabajando para poder pagar mis deudas, y el poco tiempo libre entretenido para no ver mi orwelliana vida, encima manipulado para pensar de lo beneficioso del capitalismo, del consumismo, de la maquina vibradora, de wii, del lcd 5o pulgadas, etc. y vuelta a empezar, más consumo, más deuda, más trabajo, menos tiempo, igual todo a esclavitud. Todos estamos metidos en esta trampa maldita, donde la tele juega el principal papel de propaganda. Y no se ve salida, no se ve forma de huir, es terrible.

La gripe A es un ejemplo de esta manipulación, parece el acabose, la gente huye despavorida como en la películas de terror de serie B. ¿Cuántos mueren de gripe A? Creo que mueren más gentes atragantados por galletas o resbalados en el baño. Aún así ha vendido tan bien la moto que todos creen que este tipo de gripe es peste negra del siglo XXI. Empresas, intereses creados, a través de la tele, han obligado a los cerebros de las gentes a pensar de una determinada forma. Luego, entre que te obliguen a poner la vacuna de la A y entre que la gente peleará por pinchársela, muchos ser hará ricos o Dios sabe qué. Este mismo ejemplo sirve para miles de campañas por el estilo, largo de contar, desde enormes campañas tipo 11S, hasta pequeñas como la telefonía móvil, desde grandes intenciones a pequeñeces con importancia, desde una línea de pensamiento general a volcar en la plebe, hasta vender una vídeo-consola.

A la gente no se le da lo que demanda, esto es una falacia, a la gente se le conduce para demandar y a partir de ahí crear la oferta. Es el implacable mundo del marketing, la publicidad, el consumo. La publicidad normal ofrecería, en un abanico de posibilidades, un producto en cuestión que necesita o va a necesitar alguna vez (puede venderle una caja de pino antes de la cuenta) La publicidad terrible, le va a ofrecer un producto que jamás va a necesitar o que jamás hubiera pensado en comprárselo, pero como usted no se lo va a demandar, le va a comer el cerebro tanto que terminará suplicando ese producto. Éste tipo de publicidad brutal, que manipula a través de instrumentos psicológicos, es ya la orden del día, incluso hasta para productos normales: “si compra esta marca de pan será feliz, si compra la otra será un desgraciado”. Esto es otro, el mundo de la marca o logotipo, ¿qué demonios es esto? Quiero que lo sepa todo el mundo: la marca no hace más calidad o la calidad no es tan significativamente superior como para pagar más, huyan de las marcas. Si todos no conformáramos con lo esencial, con lo justo, con lo honesto y con lo realmente necesario, otro gallo cantaría en el mundo, temblarían los cimientos de mundo que conocemos, es así.

Para acabar, unos consejos:

1. Ver menos la tele o no verla siquiera.
2. Leer más: mucho ensayo y algo de ficción.
3. Consumir lo que realmente necesitamos.
4. Desterrar el concepto de marca de nuestra mente.
5. Tener más contacto con la naturaleza.
6. Regalar libros.
7. Ser solidarios siempre: no cuando diga la tele.
8. Buscar siempe versiones alternativas para confrontar.
9. Hablar poco y escuchar más.
10. Aprovechar el tiempo e intentar ganarlo.
11. Otro día más…

Manda huevos.

Un mundo solidario es posible, pero muchos no quieren que sea así.

Recuerdo un amor, pero no su cara. Por más que me esfuerce no logro hacer una imagen en mi cerebro, ni siquiera soy capaz de acordarme de fechas, ni ya de las anécdotas. No obstante, pese a todo, recuerdo un amor, que la amé, que sentí pajaritos en mi estómago y mariposas en mi pecho, que lloré de tristeza cuando la perdí. Recuerdo que sentía que el mundo se inclinaba ante mí, cuando escuchaba decir de sus labios mi nombre. Recuerdo que cada vez que estaba con ella era como tener una banda sonora, como las películas románticas, era como flotar. Nunca la besé, creo que ni siquiera la abracé, pero recuerdo que la amé. El tiempo borra muchas cosas, machaca muchas historias bajo sus pesadas ruedas, es como un tanque de guerra que deja la desolación tras de sí. Pero es una paradoja, después de que el tiempo aniquile, queda lo más puro, lo esencial, lo que nada ni nadie pueden borrar, ni aunque se quiera. Quizás al tener otra cara que mirar ahora ya no recuerdo las anteriores, pero el amor, lo que se sintió, aunque se viva de nuevo, no puede borrar las anteriores experiencias, quedan ahí. Así que amo a mi mujer y además amo unos recuerdos de amor, que no a quienes amé.

La nostalgia es un dulce veneno que se bebe a sorbos.

He visto algún vídeo que otro de los horrores, de la crueldad que manifiestan, practican, contra los animales, bien sea por sus pieles, por alimento, por trabajo o por deporte o arte. No me entra en la cabeza, no me explico cómo se puede llegar a tanto. Habría que preguntarse, ¿qué se puede esperar de una especie, como la humana, que muestra cuotas de crueldad con los de su misma especie hasta límites insospechado?, ¿sé puede esperar que sean mejores con los animales? Pues no. Lo reconozco, el hombre es capaz de hacer realidad los más bellos sueños; pero tristemente, es capaz de hacer cumplir la peor de las pesadillas. Ver despellejar animales que aún están vivos, torturar un toro en una plaza, que un perro muera semi-ahorcado a cámara lenta porque ya no sirve para la caza, ver la matanza del cerdo, ver como experimentan científicamente a simios o a perros, etc. te hace sentir asco de pertenecer a la misma especie que el torturador. ¿Qué se puede esperar del ser humano que ha inventado miles de manera de matar y torturar, que ha practicado el terror en todas las contiendas, que ha inventado Auschwitz, Gauntánamo, Al Qaeda, ETA, etc? Cuando uno repasa las guerras del siglo XX, por ejemplo, o alguna que otra en otro siglo o milenio, no le cabe más que preguntarse que si la Madre Teresa de Calcuta, el Vicente Ferrer, Mahatma Ghandi, Jesucristo, San Francisco, Buda, pertenecen a la misma especie que Hitler, Mussolini, Franco, Stalin, Pinochet, Bokassa, Sadam Hussein, Obiang, Mobutu Sese Seko, etc.

Por desgracia es lo que tenemos, somos lo que somos y vergüenza debiera darnos no ser mejores y estar tan incapacitados por la maldad.

Sin quererlo, sin ver la tele (que no me gusta), he terminado por enterarme de la movida, de esta mujer o de la movida que la Justicia tiene contra ella, por explotar presuntamente a su hija en los medios, una tal Andrea. Culturalmente está a años luz de lo que yo considero buen gusto, talento y arte, pero esto no es razón para que considere que esta señora no tenga razón. Creo que el personaje creado de Belén Esteban no debiera existir, aunque su persona sí, ya que merece todo el respeto y amor, como tampoco debiera existir ningún otro personaje de este tipo, producto de la prensa rosa o prensa basura, que tanto gusta a tantos y que tanto se ofrece a todos. Creo que es una exageración lo que se ha montado contra ella, que no es para tanto, pues como pongamos el listón tan bajito, el 90 por ciento de los padres de España se van a quedar sin la custodia de sus hijos, pues todos, en alguna medida explotan a sus hijos o desearía explotarlos, aunque no llegue ser en modo alguno delito o digno de estupor. Creo que estratégicamente es un grave error denunciar a esta señora, pues al hacerlo se convierte en víctima, ya que Belén Esteban forma parte ya del folklore español, como la siesta y la tortilla de patatas, y convertir en martir de los medios y de la Justicia a esta señora es encumbrarla inmerecidamente; otros merecen este elogio más y mueren en la sombra, sin alabanza ni insultos. Creo que se debiera revisar el contenido de los medios de comunicación, principalmente de la televisión, que tanto influjo tiene sobre la población, para que estos medios llevaran cultura, educación y arte a las gentes, no basura. Por otro lado, habría que separar, saber distinguir entre persona y personaje, entre ser humano y producto. La niña de esta señora, creo que ha salido más o menos como cualquier otro famoso en la prensa, así que si se ponen a denunciar, las instituciones se van a quedar paradas.

¿Por qué no hablarán de otra cosa? ¿Por qué no he hablado yo de otra cosa?

Siempre me ha atraído el misterio, desde el sentido exacto de la palabra, todo acontecimiento, pasado o presente, del que se ignora algo o por completo, que sea un enigma a resolver, es una atracción para mí, es un misterio que hay que investigar y que hay que intentar dar luz.

Ovnis, fantasmas, casas encantadas, mística, apariciones, y todo lo relacionado, considerado paranormal, para muchos locura, me atraen por eso mismo, por el misterio que implica. Supongo que si estar en contacto con extraterrestres fuera como ver japones en museos y ver sus platillos volantes como ver coches, no tendría nada de misterioso, y por lo tanto, jamás me hubiera acercado con curiosidad al fenómeno. Para mí, todo aquello que ignoro es un misterio, aunque sea sobradamente conocido por otros, con poner el ejemplo de las matemáticas me explicaría con claridad. Lo que pasa es que la mayoría de los misterios que me atraen lo son también para todos, por mucho que se empeñen en dar explicaciones psicológicos o científicas, intentado dejar zanjado el asunto, cosa que nunca o casi nunca logran.

La historia también está llena de misterios, la mayoría de las veces con más atractivo que los enigmas paranormales. Lagunas en el tiempo, saltos evolutivos, tecnologías imposibles, construcciones demenciales para la época, personajes misteriosos, etc. Con todo lo que implica el reconocer los recovecos de la historia, oficial u oculta, se llena ya bastante cualquier ímpetu de paranormalidad. No me digan que ser el primero en encontrar la tumba de Alejandro Magno no sería la repera o la del mítico rey Arturo, y si apareciese los restos de algún apóstol, que ríase uno de Howard Carter y su Tutankamón, o de Heinrich Schliemann y su Troya. Me encanta este tipo de misterios, que aunque no son parapsicológicos son de índole misteriosa y cuasi novelesca. Las matemáticas, la música, la arquitectura, las pinturas, las artes en general, los descubrimientos científicos, la física, incluso la química, creo que hay misterio en todo, sobretodo cuando uno va más allá de la fachada.

Nuestro cerebro lógico, en combinación con nuestro ardiente e impetuoso corazón, en equilibrio, deben encaminarse a dar luz, a publicar, la verdad, la solución a los misterios. Para mí hay muchos misterios, todos merecen mi respeto, incluso los presuntamente disparatados, y estos más, porque son en apariencia, y casi con toda seguridad, los misterios más difíciles de resolver

OVNI La más grande historia siempre negada.

Interesante documental.

Como homenaje a este insigne inventor vean el siguiente vídeo:

Lo que Wikipedia dice del coltán es lo siguiente:

China es un mundo a aparte, es como un planeta en medio de nuestro planeta, sus grandes dimensiones, sus habitantes, su variedad, su milenaria historia, lo constata. Lugar lleno de contrastes, donde existe casi todas las formas de ecosistemas, casi todas las formas posibles de vivir, y no es de extrañar por lo gigantesca que es. Economicamente está situada en una posición muy buena, y su crecimiento anual es espectacular, a este paso es fácil esperar que se convierten en primer potencia en algunos años. Pero he ahí las contradicciones, he ahí el pero…

Es un estado comunista, cosa que en principio no es ni bueno ni malo, es un sistema más, el problema viene cuando lo de comunismo es para muchos y lo de capitalismo es para unos pocos. Las ciudades del litoral, que son megaurbes, son sitios ricos, más que cualquier capital o país occidental. La zonas de interior, pueblos y aldeas, son lugares donde la pobreza es extrema, donde no se tienen derechos, donde la educación es un lujo, donde comer es la prioridad. Las gentes del interior, aldeanos, para poder sobrevivir tienen que emigrar al litoral, Shangai, Hong-Kong, etc. A los inmigrantes les tienen que otorgar un permiso especial de trabajo, y cuando caduca deben volver a sus pueblos. De hecho, en el país comunista por excelencia no todos son iguales, hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, de hecho hay, creo, visados diferentes para unos y otros.

Indigna esto, pues aunque siempre se ha sabido que en este tipos de estados, el nepotismo y los intereses personales de los miembros del partido, han imperado siempre, se suponía que todos los ciudadanos tenían, pese a sus muchos obligaciones, los mismos derechos. Pero esto, si metemos la posibilidad de que haya gente que se pueda enriquecer haciendo negocios y que estos tengan más derechos y menos obligaciones que el resto, esto es indigno, terrible.

En muchos paises pasa cosas parecido, cosa que no me pesca de espanto, lo que me fastidia es que vayan presumiendo de justos e igualitarios. En EEUU, en muchos países latinoamericanos, en Rusia, por supuesto en China, en casi toda África, en muchos países asiáticos y casi todos los islámicos, las injusticias están al orden del día y con bendiciones de sus gobernantes y sus líderes ideológicos, religiosos y políticos. En el resto de naciones que falta por nombrar también, pero no tanto. Es un grito en al cielo, es para desgarrarse las vestiduras, es para llorar. Tan diferentes todos y a la vez tan iguales, ¿cómo puede un país islámico, un comunista, un capitalista, un católico, ser tan parecidos? Pues lo son, todos unos canallas.

No soy un experto en política internacional y mucho menos en la de Honduras, mi única relación con Honduras es un amigo que tengo, aunque ya es más español que yo, lleva más tiempo siéndolo. Zelaya es el presidente electo, eso se sabe, y que Zelaya debiera volver a su puesto, para el que le votaron también. Es terrible esto de los golpes de estado, ninguna sitaución que no se arregle en las urnas no debiera arreglarse a la fuerza, esto es un atentado contra la humanidad. Los opositores se escudan en el viraje haca la izquierda que ha hecho Zelaya, posicionándose cerca de Chaves, Evo Morales, Noriega y amigos. Vamos a ver, señores golpistas, en la próximas elecciones que otro presidente, si el pueblo quiere cambiar, que vuelva de nuevo al status quo. Otro argumento de los golpistas es que pretendía cambiar la constitución para poder ser reelegido en la presidencia, y bueno, ¿es la carta magna la Biblia? Me hierve la sangre en esto. La carta magna es el pueblo el que vota, es el pueblo el que modifica, se equivoquen o no. Eso sí, señores golpistas, si ustedes creen que no existen más razones y motivos que los vuestros, pues ea, no se corten, haced lo que os salga de vuestros santos cojones y provocad la guerra y la injusticia.

Para colmo la iglesia católica apoya a los golpistas, esto clama al cielo, cada día me alegro más de mi apostasía. Veamos, estos hijos de puta por qué no se dedican a hacer el bien, ah, por eso mismo, porque son unos hijos de putas no pueden hacer el bien. Nota: lo de hijos de puta va por lo de los pasajes  del Apocalipsis, lo de la Gran Ramera y la Babilonia y eso. Bueno, me desdigo, son unos hijos de puta, lo diga las Escrituras o no.

Si alguien no se ha enterado a estas alturas, Michael Jackson ha muerto, o como hubiera dicho Arias Navarro, cariacontecido y consternado: “Españoles, Michael Jackson a muerto”. Ha enemigo que huye, dice el refranero, “puente de plata”, a persona famosa que fallece, “de oro”. En serio, no debiera espantarme que se hable de este cantante por todas partes, que sus vídeos sean los más vistos y que los telediarios, presuntamente serios, hablen todos los días de su fallecimiento, vida, obra y verbigracia parecida.

Por si alguno no lo sabe, Vicente Ferrer también ha fallecido, y le han dedicado muy pocas líneas de prensa y muy pocos minutos de televisión, y esto me escuece. Sé que el cantante hacía sus obras de caridad, que aportaba bastante dinero para ayudar a los demás, que estaba muy preocupado por los niños. Sé que seguramente fuese buena persona, pese a sus excentricidades, por lo que no lanzo ni la más mínima crítica a su persona, que Dios lo tenga en su gloria. Pero me fastidia que hablen tanto de él y de otros menos, como el ejemplo de Vicente Ferrer, un santo, aunque no para la Iglesia, que entregó su vida a los demás, no tanto a sí mismo. La humildad, la virtud, la misericordia, el amor, son valores que no están de moda, que los medios no gusta exponer y que parece ser que la gente no lo demanda en los medios.

¿Para qué decir más? Es lo de siempre: pan y circo, más circo que pan.

Desde hace tiempo, desde el comienzo de la historia oficial de la Ufología, se ha venido barajando multitud de hipótesis, y por supuesto, la unanimidad de criterios y opiniones brillan por su ausencia, cosa esta que es presuntamente contraproducente, ya que nos coloca en el ojo del huracán de los detractores del fenómeno; aunque para mí, particularmente, es una nota positiva, ya que se da a entender que hay diversidad de criterios y que son muchos los que se preocupan por saber la verdad. Para aquellos que no estén familiarizados con la cuestión, deben saber que la mayoría de los investigadores y aficionados (yo soy un mero aficionado) creen que detrás del fenómeno OVNI están los Extraterrestres, entendiéndose a estos como entidades, biológicas o no, inteligentes, muy inteligentes. La mayoría también pensamos que son muchos las clases de entidades, así como la variedad de “objetos” que utilizan para surcar nuestros cielos o nuestra dimensión…

Que surcan los cielos lo surcan, que se sepa con seguridad lo que es, eso no, pero el fenómeno es real, y ponerme a estas altura del milenio a intentar convencer no me da la gana. Permito que me discutan si son aparatos de guerra secretos y avanzados de los americanos, en vez de naves tripuladas por marcianos, pero que nieguen el fenómeno es de botarates. Para que mi insulto no suene gratuito basta conque se asomen un poco, pero en serio, en el tema, y vean la cantidad de expedientes que hay al respecto, y no ya provenientes del cateto provinciano que pastoreaba su rebaño (como yo), sino de gente más preparada y cualificada, como pilotos de avión, radaristas, ingenieros, militares, políticos, etc. Por cierto, ya hay mucho material desclasificado, el que queda es aún mayor, que dice, afirma, con un vistazo, que esto es real, así que no sigo más por esta vertiente.

Si ya tenemos por seguro que nos aparatejos surcan nuestros cielos, habría que factorizar este valor:

• Naves pilotados por extraterrestres biológicos (con carne y hueso)
• Naves pilotados por extraterrestres no biológicos (otro tipo de materia o energía)
• Naves sólidas (de algún tipo de material)
• Naves no sólidas (quizás de algún tipo de energía)
• Naves provenientes de nuestra dimensión (otra galaxia por ejemplo)
• Naves provenientes de otra dimensión (a saber de qué universo)
• Naves terrestres desconocidas pilotadas por humanos actuales
• Naves terrestres desconocidas pilotadas por humanos de otro tiempo
• Y un etcetera considerable…

Debemos tener en cuenta que algunas de las respuestas de arriba pueden ser ciertas, una o más, incluso todas y alguna que falta, aunque esto último sea muy dudoso, ya sería demasiado misterio para un mismo fenómeno, sobretodo cuando juzgamos o sopesamos las posibles intenciones de los supuestos tripulantes.

¿Qué demonios quieren? ¿Por qué no se manifiestan de manera clara (cuando digo clara me refiero a sin dudas y mostrando su intención? ¿Por qué dejan pruebas tan contradictorias?  La cuestión es extremadamente curiosa y espinosa. Es así porque estamos hablando de varios tipos de extraterrestres (razas o especies o lo que sea), y parece ser que todos coinciden en lo mismo: en la no intervención y en la no proclamación clara de su existencia. Todos, además, los que conocemos, surcan los cielos y dejan testigos. Personalmente, en petit comité, hay un lío del copón, porque hay muchas variantes, eso sin contar el fenómeno contacto, que es de locura ya.

A mi me da por especular, como a muchos, y pensar que tal vez haya algo o alguien que les prohiba el contacto total. Estudiando un poco las leyendas antiguas y la mitología, llega uno a la conclusión que están estrechamente relacionados, como si aquellos dioses y ángeles fuesen, al menos algunos, los ET actuales. Ese algo que los frena debe ser poderoso, quizás una raza superior a las otras, quizás algún dios poderoso, no sé. Si esto es verdad, suponiéndolo, ya habría que pensar en sus intenciones, pudiendo llegar a conclusiones como las de Salvador Freixedo o tal vez como las de Zacheria Sitchin, o quizás como otros no tan de su corriente. Personalmente creo que habrá de todo, ETs que te quieran comer vivo y otros que te quieran dar la paz eterna o la dicha más gozosa.

La intención es mi pregunta, aquella que debiera quitarme el sueño. ¿Qué quieren de nosotros? ¿Qué somos nosotros para ellos? ¿Por qué tantos milenios de silencio?

Sé que muchos investigadores históricos, serios, gente que se ha pateado España y el mundo, están en la línea del hastío, de la más profusa hartura, asqueados de tanta información, de tantos datos, de tantos casos, de tan pocas respuestas, llegando a ser ya una cuestión de fe, de religiosidad casi, y no un tema científico-sociológico. No me extraña, es que la cosa manda huevos. Gracias a Dios hay nuevas generaciones de investigadores, que toman el relevo, y exponen casos y opiniones. Eso sí, los nuevos que no dejen de leer y mirar a los veteranos, que además, todavía los hay muy luchadores y con espíritu joven.

¿Algún día sabremos la verdad? Yo creo que sí, sinceramente, tengo ese pálpito, algún día, no sé cuando, sabremos la verdad, la pura verdad. Mientras tanto, debemos seguir persiguiendo OVNIs, sean estos Venus, globos sondas, trucajes, aviones espías o naves extraterrestres, deberemos seguir separando el grano de la paja, deberemos seguir creyendo, deberemos seguir luchando, haciéndonos preguntas e intentar contestarlas. Algún día se sabrá la verdad, y como es natural, todos se apuntarán al carro, científicos por ejemplo, y quedará la cosa esclarecida. O no, tal vez se habrá un nuevo abanico de interrogantes…

Dice que Dios se contrajo a sí mismo para poder crear un vacío y de ahí crear el Universo. No sé, ni creo que se diga por ahí, si Dios tuvo una manifiesta y alevósica pretensión de crear lo conocido o es que salió sin esperarse. Unos sabios dicen que meterse en estas clases de pensamientos son y llevan a la locura. Otros sabios dicen que Dios, y esto sí se dice por ahí, lo hizo adrede para crearnos. No obstante, yo pienso, o más bien me pregunto, ¿tenía necesidad de crearnos? Supongo que no. ¿Lo hizo por amor? Y si la respuesta es sí, debo pensar que el amor es más bien el acto en sí, “ama, por lo tanto crea”, no es que se encariñara con su futura creación. Van a tener razón los sabios cuando dicen que esto es de locura. Ya en sí, sacando este tema del contexto de la religión y metiéndolo en el de la ciencia, en particular la física cuántica, es incluso más enredado y difícil de entender, si no lean algo sobre la teoría de las supercuerdas o la búsqueda de la teoría unificada (unificadora) universal, es, para volverse loco.

Ciencia y religión se unen, con diferentes palabras y diferentes ecuaciones, a decir practicamente lo mismo. Eso no quiera decir que fe y ciencia estén unidas de la mano, a veces se contradicen, muchas veces, aunque en este terreno del principio de todas las cosas se asemejan sus hipótesis de trabajo y sus tradiciones. Hay hombres que en los números ven números y que en Dios ve solamente a Dios, yo veo a Dios en los números y los números me hacen ver a Dios. Veo el número Aúreo, Pi, y algún que otro irracional, y digo, “¡Si esto no es prueba de la existencia de Dios que venga Dios y lo vea!” En los números naturales también lo veo. Para mí todos es obra de Dios. Salvando el tremendo abismo que nos separa de saber la verdad suprema y el terrible misterio del principio, Dios, para mí, es una realidad manifiesta y manifestada. Eso no quita para que deje de “creer” en la Teoría de la Relatividad o en la Gravedad de Newton o en la tabla periódica o las leyes de la termodinámica, etc. Lo más físico, pragmático, químico y matemático, es, para mí, pequeñas pruebas de una gran verdad.

La oscuridad total no proyecta sombra, porque todo es sombra, y la luz total tampoco proyecta sombra, porque todo es luz, no hay contrastes en la totalidad, las purezas más extremas y las homogeneidades no dan a lugar a otro tipo de existencia. Dios siendo luz pura quizo formar una dualidad, proyectar sombra, un rayo de luz pura en un vacío, para poder crear. Este misterio lo describe la cábala y creo que un acelerador de partículas también.

Cuando me miro al espejo, las pocas veces que lo hago, pienso en la persona que veo frente a mí… Pienso que, aunque me reconozco en la imagen sé que soy otro, como si mi verdadero yo estuviese a la misma vez omnipresente y ausente, es como si, aunque me sienta a mí mismo, me proyectase fuera de mí. Sé que es una locura, propias de la esquizofrenia; pero es lo que siento. En fin, esto de tomar consciencia de uno mismo es, lejos de ser la panacea espiritual, un sinvivir. Debiera decir un tanto o aproximadamente como los poetas-santos: “Vivo sin vivir en mí porque vivo en mí y fuera de mí” El espejo es a veces uno que no es superficie pulida, muchas veces son los conocidos y extraños que me topo en el día a día. Curioso esto de los conocidos y extraños, en muchas ocasiones me cuestiono quién es quién: en cierto modo los extraños son a veces los conocidos y los conocidos, con frecuencia, son unos auténticos extraños. ¿Quién es esa persona para la que trabajo? ¿Con quién me he casado? ¿Quién es la que me trajo al mundo? ¿Es ese mi hermano? ¿Quienes son mis hijos? Y no es que me pregunte porque la estulticia me llene, ni siquiera porque no sepa quienes son, es que los seres humanos, incluso los más allegados, son seres complejos, a los que idealizamos en cierto modo, proyectando nuestras esperanzas, miserias y cuitas, nuestro dolo, nuestras ansias, nuestro fe, en ellos. Es fácil que en momentos y a momentos se nos caiga los palos del sombrajo, ¿quién es ése o ésa? Me miro al espejo y me hago la misma pregunta, ¿quién soy yo? Tengo respuestas, pero no me dejan descansar, no son contestaciones válidas, aunque las sea o las aparente. “Ahora vemos como en un espejo, mañana veremos como somos conocidos”, es, parafraseando, palabras de una epístola de San Pablo, y no es que San Pablo sea santo de mi devoción – nunca mejor dicho -, es que el tío sabía lo que se decía. ¿Hacía donde hay que dirigir la mirada? Pienso que, tanto yo como el que está en el espejo o yo y quien se miró al espejo, no son más que proyecciones de cine, falsedades, desconocidos, mi verdadero yo, esa consciencia, ese ser que tomó consciencia, está sobre ambos. Volviendo a la Biblia, y parafraseándola de nuevo, “Yo soy el que soy”, dijo el señor de la zarza ardiendo al tartamudo de Moisés. Ese epíteto encierra en su meollo el verdadero misterio, el epitafio supremo,  y quizás, sólo quizás, la verdad.

Documental en dos partes, sobre el tema del dinero, la economía americana y mundial, es altamente recomendable, doblado al español, atended al final, sobre los vaticinios económicos.

Parte primera:

Parte segunda:

Es para pensar, y mucho.